In Vitro Fertilisation Barcelona
DECLARACIÓN DE PROTECCIÓN DE DATOS - Responsable: BARCELONA IVF, S.L.P. - Finalidad: Atender a su solicitud de información y/o consulta profesional. Ponernos en contacto con usted a fin de remitirle información. Informar por medios electrónicos, sobre los servicios profesionales. - Legitimación: Consentimiento del interesado. - Destinatarios: No se cederán datos a terceros, salvo obligación legal. - Derechos: Acceso, rectificación, limitación, supresión, portabilidad y oposición, así como otros derechos. - Procedencia: Propio interesado.
Buenas tardes, tengo casi 38 años, AMH 0,8 ("suficiente bajo", según el laboratorio menos de 0,7 se considera bajo). Mi ginecólogo me manda directamente a FIV por mi edad y AMH. Voy a otro ginecólogo y me hace RFA. En el RFA 16 en total (10 en un ovario y 6 en otro). Este ginecólogo no le da tanto valor a la AMH y dice que lo que importa es el RFA y que mis ovarios están perfectamente. Propone esperar 4-5 meses más. Parece no concordar el valor de AMH y RFA, ¿no? Nunca he tomado anticonceptivos. El RFA lo hizo en día 10 del ciclo. Llevo poco tiempo intentando el embarazo (3 meses mirando los días fértiles y unos 3 meses más sin métodos anticonceptivos pero sin mirar los días fértiles ). Otra cuestión es que me gustaría tener más de 1 hijo, si fuera posible. ¿Debería congelar óvulos ya para un futuro? Si me quedara embarazada de forma natural, entre unas cosas y otras para un segundo embarazo me plantaría en 40 años. Por otro lado, ir a congelar óvulos me haría perder meses para seguir intentando el embarazo. Muchas gracias. Espero que puedan ayudarme.
Apreciada Lola,
Muchas gracias por ponerse en contacto con nosotros.
Plantea una cuestión muy interesante porque no pocas veces los dos marcadores de que disponemos para valorar la reserva ovárica, AMH y contaje de folículos antrales (CFA), nos dan resultados dispares, siendo lo más frecuente que existan ovarios con un CFA que parece normal en pacientes con AMH bajas.
Cosas a tener en cuenta:
1. Tanto la AMH como el CFA sólo nos informan de la cantidad de óvulos que se pueden obtener (reserva ovárica), en ningún caso de su calidad, que sólo se relaciona con la edad de la mujer
2. Ambas pruebas son estimaciones con una buena sensibilidad, pero la única forma real de conocer la reserva ovárica de unos ovarios es estimulándolos
3. Ambas pruebas tiene variaciones interobservador, es decir, que dependiendo de quién haga la eco o de que laboratorio valore la AMH podemos obtener resultados diferentes. Esto en la actualidad es mucho más preciso en el caso de la AMH, puesto que la inmensa mayoría de los laboratorios utilizan técnicas muy estables como la ELISA-II para su determinación
4. Esto ya es una opinión más controvertida, pero parece que mientras el CFA sólo nos informa de la reserva ovárica de ese ciclo la AMH nos da una visión más funcional y global del estado real de la reserva de la paciente paciente. Se han hecho estudios que confirman que pacientes con un buen CFA tiene niveles intrafoliculares de AMH muy altos en algunos folículos y muy bajos en otros. Parece que estos niveles se relacionan con la calidad del folículo (a más concentración de AMH intrafolicular mejor calidad), lo que explicaría porqué, según nuestra experiencia, en la mayoría de casos en los que existen discrepancias entre la AMH y el CFA la respuesta real se acerca mucho más a lo que sugiere la AMH que el CFA.
Por todo lo expuesto mi consejo es que si no tiene previsto quedarse embarazada en breve considere muy seriamente una vitrificación de óvulos, ya que a partir de los 38 años la calidad de los mismos cae en picado complicando las posibilidades de conseguir ese embarazo en el futuro. Piense que para obtener unas posiblidades "buenas" de conseguir un hijo con los óvulos congelados necesiaríamos un mínimo de 15 óvulos maduros, algo que en su caso puede ser difícil de conseguir con un sólo tratamiento si finalmente la AMH es la correcta.
Cordialmente,
